Ухвала суду № 63134734, 05.10.2016, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/26/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В заяві вказано, що 18 липня 2014 року Бережанським районним судом було стягнуто з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 109/07/26 А від 01 листопада 2007 року в розмірі 11964 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) долари 93 центи США, що згідно курсу НБУ становить 139380 (сто тридцять девять тисяч триста вісімдесят) гривень 74 копійки та 5500 (пять тисяч пятсот) гривень 00 копійок пені.

Постановою Національного Банку України від 13.06.2014 року № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ»», розпочалась процедура ліквідації заявника з відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини його активів і зобовязань на користь приймаючого банку. Справи про стягнення коштів з ОСОБА_2 перебували в провадженні різних структурних підрозділів ПАТ «Банк Форум», а в липні 2016 року справи, де боржниками виступають особи, що були зареєстровані та проживають на території Тернопільської області, були передані в м. Тернопіль. При надходженні даної справи було встановлено, що виконавчий лист не видавався та не предявлявся до виконання. В звязку з цим 15.07.2016 року було направлено заяву про видачу виконавчого листа, боржником за яким виступає ОСОБА_3 Однак при надходженні виконавчого листа встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 29.07.2015 року.

Оскільки з червня 2014 року з незалежних від банку причин, а саме: через початок ліквідаційної процедури ПАТ «БАНК ФОРУМ», вивільнення працівників та відсутність юристів не велася претензійно позовна робота та контроль за вже прийнятими судовими рішеннями з метою отримання виконавчих документів для подальшого їх направлення у відділи державної виконавчої служби для виконання. У звязку з цими обставинами не було змоги отримати виконавчий лист та подати його на виконання у терміни, передбачені законодавством..

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву підтримали, просили її задовольнити. Пояснили, що відомостей про наявність перешкод в отриманні виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 у них немає, інших причин пропуску строку отримання виконавчого листа та предявлення виконавчого листа до виконання, окрім перевантаженості ПАТ «Банк Форум» внаслідок вивільнення працівників та відсутності юристів внаслідок чого не велася претензійно позовна робота та контроль за вже прийнятими судовими рішеннями з метою отримання виконавчих документів для подальшого їх направлення у відділи державної виконавчої служби для виконання немає, а тому строк для предявлення до виконання виконавчого листа пропущено з поважних причин.

Представник боржника за виконавчим листом (відповідача за цивільною справою) ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, пояснив, що наведені в заяві підстави для поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа не є поважними, оскільки ПАТ «Банк Форум» вчасно отримав рішення по справі, однак до суду за виконавчим листом не звертався, а тому просив відмовити в задоволенні заяви.

Згідно із ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з викладеного, ПАТ «Банк Форум» має право отримати виконавчий лист за рішенням Бережанського районного суду від 18 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 без обмеження в часі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи з виконання судових рішень (виконавчі листи) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що рішення про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 109/07/26 А від 01 листопада 2007 року в розмірі 11964 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) долари 93 центи США, що згідно курсу НБУ становить 139380 (сто тридцять девять тисяч триста вісімдесят) гривень 74 копійки та 5500 (пять тисяч пятсот) гривень 00 копійок пені було прийнято Бережанським районним судом 18 липня 2014 року у відсутності представника позивача, копія вказаного рішення була отримана позивачем 25 липня 2014 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 0210004492867, - вказане рішення набрало законної сили 05 серпня 2014 року. Відповідно строк предявлення до виконання виконавчого листа по вказаному рішенні не міг перевищувати 06 серпня 2015 року.

Не зважаючи на вказане, позивач за виконавчим листом по вказаній справі звернувся лише 15.07.2016 року, тобто більше, ніж через 11 місяців після закінчення строку предявлення до виконання такого виконавчого листа, тому позивачу було завідомо відомо про пропуск строку звернення до виконання такого виконавчого листа. Таким чином, на час звернення за виконавчим листом заявнику було відомо про те, що строк предявлення виконавчого листа за рішенням суду був уже пропущений.

Ч. 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на предявлення до виконання виконавчого листа заявник посилається на те, що через початок ліквідаційної процедури ПАТ «БАНК ФОРУМ», вивільнення працівників та відсутність юристів не велася претензійно позовна робота та контроль за вже прийнятими судовими рішеннями з метою отримання виконавчих документів для подальшого їх направлення у відділи державної виконавчої служби для виконання.

Однак, як вбачається з вищевикладеного та поданих заявником матеріалів, на момент прийняття судом 18 липня 2014 року рішення Постановою Національного Банку України від 13.06.2014 року № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ»» було розпочато ліквідацію заявника і рішення було отримано заявником під час ліквідації ПАТ «Банк Форум», з часу набрання рішенням суду законної сили до звернення заявника із вказаною заявою до суду пройшло більше двох років, посилання заявника та представників останнього на звільнення працівників та юристів не свідчить про обєктивні перешкоди в отриманні виконавчого листа і у вчасному зверненні такого виконавчого листа до виконання, а тому суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 109/07/26 А від 01 листопада 2007 року в розмірі 11964 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) долари 93 центи США, що згідно курсу НБУ становить 139380 (сто тридцять девять тисяч триста вісімдесят) гривень 74 копійки та 5500 (пять тисяч пятсот) гривень 00 копійок пені, - до виконання.

Керуючись ст.ст. 368, 371 ЦПК України, ст. ст. 1,22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: