Ухвала суду № 63134277, 02.12.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

02 грудня 2016 р. Справа № 902/1592/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику сторін заяву Вінницької міської ради про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 01.12.2016р. у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» (вул. Боричів Тік, буд. 35-В, м. Київ, 04070)

до Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання незаконним, нечинним, протиправним та скасувати п. 6.1.6. додатку № 3 до рішення від 31.11.2012р. № 1042 та визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,-

та зустрічним позовом Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» (вул. Боричів Тік, буд. 35-В, м. Київ, 04070)

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним 28.01.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.11.2016 року у справі №902/1592/15 в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» до Вінницької міської ради про визнання незаконним, нечинним, протиправним та скасувати п. 6.1.6. додатку № 3 до рішення від 31.11.2012р. № 1042 та визнання договору оренди земельної ділянки укладеним відмовлено. Зустрічну позовну заяву Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним 28.01.2013 року задоволено.

01.12.2016р. до суду надійшла заява за підписом представника Вінницької міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 24.11.2016р..

Розглянувши заяву Вінницької міської ради, матеріали справи, судом встановлено, що судом при виготовленні повного тексту рішення суду від 24.11.2016р. допущено описку в п. 3 резолютивної частини останнього, а саме: судом невірно зазначено розмір грошової оцінки та суму орендної плати.

Так, судом зазначено: "В розмірі 12% від грошової оцінки 2810339,73грн. = 337240,77грн. (для комерційного використання) в рік", тоді як необхідно "В розмірі 12% від грошової оцінки 6932188,93грн. = 831862,67грн. (для комерційного використання) в рік"

Крім того, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 24.11.2016р. також допущено описку в п.5 резолютивної частини рішення, а саме зазначено "видати накази" замість "видати наказ".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Вінницької міської ради про виправлення описки в рішенні суду та необхідність їх виправлення .

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву №б/н від 01.12.2016р. представника Вінницької міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 24.11.2016р. у справі №902/1592/15 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в третьому пункті резолютивної частини рішення суду від 24.11.2016р., виклавши п.10.1 договору оренди земельної ділянки в наступній редакції:

10.1. Грошова плата вноситься на поточний рахунок власника землі Одержувач: УК у м. Вінниці(м.Вінниця) 18010600 р/р 33210812700002 ЗКПО 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, Призначення платежу: * 101, Орендна плата з юридичних осіб.

Плата за оренду землі обчислюється у наступному порядку:

В розмірі 12% від грошової оцінки 6932188,93грн. = 831862,67грн. (для комерційного використання) в рік.

3. Виправити описку допущену в п'ятому пункті резолютивної частини рішення суду від 24.11.2016р., вказавши "Видати наказ" замість "Видати накази" .

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Боричів Тік, буд. 35-В, м. Київ, 04070)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)