Ухвала суду № 63134228, 01.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року К/800/9779/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016

у справі № 820/41/16

за позовом ОСОБА_1

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 22.05.2015 року №00171-1706.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 у справі № 820/41/16 за позовом ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 у справі № 820/41/16 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи те, що виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 фактично не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко