Ухвала суду № 63134187, 02.12.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. Справа № 927/613/16

Позивач: Любецький психоневрологічний інтернат, код ЄДРПОУ 03189914, вул. Квітнева, 1, с. Пересаж, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15040

Відповідач: Ріпкинська районна рада Чернігівської області, код ЄДРПОУ 21409644, вул. Святомиколаївська 85, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

2. Відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 35, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

Суддя В.В. Шморгун

Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року Господарським судом Чернігівської області було винесено вступну та резолютивну частину рішення по справі № 937/613/16.

21 листопада 2016 року судом складено та підписано повне рішення у справі, що відображено у системі діловодства Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними». з огляду на приписи статті 85 ГПК щодо строку складання повного рішення та моменту набрання ним чинності і положення статті 93 ГПК щодо строків подання апеляційної скарги важливе значення має не лише дата оголошення рішення, але й дата складання (підписання) повного рішення (оформленого відповідно до статті 84 ГПК).

Отже, якщо в судовому засідання проголошувалися лише вступна та резолютивна частини рішення, то в повному рішенні неодмінно повинна зазначатися дата його складання (підписання).

Проте, у повному рішенні у справі № 937/613/16 допущено описку через незазначення дати його складання.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки описка, допущена у повному рішенні господарського суду Чернігівської області від 17.11.2016 у справі № 927/613/16, не зачіпає суті рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у повному рішенні господарського суду Чернігівської області від 17.11.2016 у справі № 927/613/16, зазначивши після фрази «Наказ видати після набранням рішення законної сили» наступне: Повне рішення складено 21.11.2016.

Суддя В.В. Шморгун