Ухвала суду № 63134025, 29.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року К/800/30894/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віанна групп» про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 11.05.2016 р. №10/816, в адміністративній справі № 825/1016/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віанна групп» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Віанна групп» звернулось до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області від 11 травня 2016 року № 10/816.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 р. апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 р. скасовано, у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Віанна групп» відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2016 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віанна групп» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 р. у справі № 825/1016/16.

До Вищого адміністративного суду України від ТОВ «Віанна групп» надійшло клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 11.05.2016 р. №10/816. У клопотанні зазначено, що постановою головного державного виконавця Деснянського ВДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 09.11.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП №52850339 з виконання оскаржуваної у даній справі постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 11.05.2016 р. №10/816 про стягнення з ТОВ «Віанна групп» 130500,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець.

Між тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Отже, суд касаційної інстанції наділений повноваженнями щодо зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. В той час, як питання зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Віанна групп».

Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Віанна групп» про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 11.05.2016 р. №10/816, в адміністративній справі № 825/1016/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віанна групп» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька