Вирок № 6313396, 17.07.2009, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа 1-91/09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі Голубничій О.В.

з участю прокурора Мірошніченко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України, середня-спеціальна, спеціальність механізатор, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 раніше не судимого:

у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Злочин був скоєний при слідуючих обставинах:

27 лютого 2009 року в м.Тростянці, по АДРЕСА_1, маючи намір на незаконне збагачення, незаконно збув ОСОБА_2 рослину коноплі, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Мінстрів України від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (маріхуана)» в кількості 2,34 г, отримавши оплату в сумі 70 грн., які витратив на придбання продуктів харчування.

20 березня 2009 року в денний час по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2. Рослини коноплі, що що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Мінстрів України від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (маріхуана)» в кількості 2,44 г, отримавши оплату в сумі 150 грн., які витратив на придбання продуктів харчування.

Допитаний в судовому засіданні, як підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, що до нього в кінці лютого 2009 року прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_5 і спитав чи є у нього конопля та чи можна її купити. Він раніше зібрав та висушив коноплю, а тому продав ОСОБА_5 подрібнену та висушену коноплю на АДРЕСА_1. Небагато, продав за 70 грн. Потім через деякий час в березні ОСОБА_5 знову просив продати коноплі і він продав за 150 грн. Гроші у нього вилучили працівники міліції. Вину визнає повністю, розкаюється у скоєному, написав явку з повинною, просить суворо не карати, врахувавши що на його утриманні є малолітня дитина.

Вина підсуднього підтверджується зібраними по справі доказами. Враховуючи, що підсудний визнає вину в повному обсязі, учасники процесу не оспорюють обставин справи, суд у відповідності до вимог ст. 299 КПК України вважає можливим проведення судового засідання у спрощеному порядку.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена в тому, що він 27 лютого 2009 року в АДРЕСА_1, маючи намір на незаконне збагачення, незаконно збув ОСОБА_2 рослину коноплі, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Мінстрів України від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (маріхуана)» в кількості 2,34 г, отримавши оплату в сумі 70 грн., які витратив на придбання продуктів харчування та 20 березня 2009 року в денний час по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2. рослини коноплі, що що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Мінстрів України від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (маріхуана)» в кількості 2,44 г, отримавши оплату в сумі 150 грн., які витратив на придбання продуктів харчування, тобто він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, а тому суд його дії кваліфікує по ст.307 ч.2 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого злочину та особу підсуднього, який за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, тяжких наслідків від злочину не наступило, вину визнав повністю та розкаюється у скоєному, має на утриманні малолітню дитину, написав явку з повинною, а тому суд вважає за можливе застосувати вимоги ст.69 КК України як до основної так і до додаткової міри покарання, та вважає, що слід призначити більш м»яке покарання, ніж передбачене інкримінованою статтею.

По справі є судові витрати за проведення 3-х експертиз в розмірі 375,36 грн, по кожній, по одній експертизі сума проплачена, залишається до сплати 750 грн. 72 коп., які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 та дані кошти перерахувати на рахунок: НДЕКЦ при УМВСУ в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, р/р 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

По справі маються речові докази:

1. наркотичні засоби «Канабіс (маріхуана)» в кількості 14,36 грам, 2,44г., 2,34г., 0,35г., що знаходяться в камері збереження речових доказів господарського відділу УМВС України в Сумській області знищити.

2. грошові кошти в сумі 163 грн в паперовому конверті, що знаходяться на збереженні у фінансовій частині Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області передати в державний бюджет, як здобуті злочинним шляхом.

3. автомобіль марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, що знаходиться на штрафмайданчику Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області повернути підсудному.

4. техпаспорт, посвідчення, талон до посвідчення водія, страховий поліс, довіреність на право керування на ім»я ОСОБА_1, 2 мобільні телефони, 2 картки мобільного оператора, карта пам»яті , що знаходяться в камері збереження речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області повернути підсудному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченного ст.307 ч.2 КК України і по цьому закону з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців (одного року шести місяців) обмеження волі та з застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_1 на облік.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України засудженого ОСОБА_1 до обмеження волі направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання знаходження засудженого під вартою з 20 березня 2009 року по день прибуття і постановки засудженого на облік в виправному центрі з розрахунку 2 дні обмеження волі за 1 день утримання під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити з під варти при прибутті до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Стягнути з підсуднього ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на суму 750 грн. 72 коп. та дані кошти перерахувати на рахунок: НДЕКЦ при УМВСУ в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, р/р 35221004000389 , банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Речові докази:

5. наркотичні засоби «Канабіс (маріхуана)» в кількості 14,36 грам, 2,44г., 2,34г., 0,35г., що знаходяться в камері збереження речових доказів господарського відділу УМВС України в Сумській області знищити.

6. грошові кошти в сумі 163 грн в паперовому конверті, що знаходяться на збереженні у фінансовій частині Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області отримані злочинним шляхом підлягають передачі в державний бюджет.

7. автомобіль марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, що знаходиться на штрафмайданчику Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області повернути засудженому ОСОБА_1,

8. техпаспорт, посвідчення, талон до посвідчення водія, страховий поліс, довіреність на право керування на ім»я ОСОБА_1, 2 мобільні телефони, 2 картки мобільного оператора, карта пам»яті , що знаходяться в камері збереження речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області повернути засудженому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 15 діб з часу проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 - в той же термін з часу отримання копії вироку суду.

Суддя: