Ухвала суду № 63133869, 01.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ №К/800/32663/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року

у справі № 826/11976/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексіка"

до 1) Київської міської митниці Державної фіскальної служби,

2) Державної фіскальної служба України,

3) Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві,

про визнання протиправними дій, бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Київська міська митниця Державної фіскальної служби звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 826/11976/15.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Проте, доводи про наявність підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень є необґрунтованими.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 826/11976/15.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві та Київської міської митниці Державної фіскальної служби подані на одні й ті ж судові рішення, які ухвалені у справі № 826/11976/15, суддя-доповідач вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 826/11976/15 до закінчення касаційного провадження № К/800/32663/16.

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві та Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 826/11976/15.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець