Ухвала суду № 63133783, 01.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.12.16 Справа № 914/1603/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-суддіКордюк Г.Т.

суддів:Давид Л.Л.Плотніцький Б.Д.

розглядає апеляційну скаргу за вих.№ 01-1495/13 від 03.11.16 Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.16

у справі №914/1603/16

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна акціонерна компанія Надра України, м. Киів

про: розірвання договору про спільну діяльність від 25.04.2003р. №147.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 - представник;

від третьої особи не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.10.16 у справі № 914/1603/16 (головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді - Синчук М.М. та Яворський Б.І.) в задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної акціонерної компанії Надра України про: розірвання договору про спільну діяльність від 25.04.2003р. №147 відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду №914/1603/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Давид Л.Л. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.16 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 01.12.16.

Позивач та третя особа участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи, проте 30.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні.

25 листопада 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання з доказами доплати судового збору на суму 137,80 грн.

Також, 30 листопада 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія .

За таких обставин, зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи та з метою надання сторонам та третій особі права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 10 хв. 15.12.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Скаржнику подати докази зарахування доплаченого судового збору до Державного бюджету України.

3. Сторонам подати належним чином завірену копію спеціального дозволу від 14.05.2002 року № 1906, який наданий ДП НАК Надра України Західукргеологія на користування газоносними надрами з метою геологічного вивчення, у т.ч. дослідно-промислової розробки Тинівського родовища.

4. Третій особі подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддяДавид Л.Л.

СуддяПлотніцький Б.Д.