Ухвала суду № 63133651, 10.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 922/3864/14

Вх. номер 32283

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши заяву Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України (вх. № 32283) по справі за позовом: Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України

стягнення 1603123,20 грн.

за участю: представника заявника (боржника) - ОСОБА_1, за довіреністю від 01.08.2016 року; представника стягувача - ОСОБА_2, за довіреністю № 1 від 04.01.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України про стягнення збитків за договором складського зберігання сільськогосподарської продукції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2014 року по справі № 922/3864/14 стягнуто з Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" 1389947,20 грн. заборгованості, 76999,27 грн. суми 3% річних, 226561,39 грн. суми інфляційних витрат та 33870,15 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 922/3864/14 від 11.12.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2014 року залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2014 року по справі № 922/3864/14 судом 25.12.2014 року був виданий відповідний наказ.

26.01.2015 року від Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області через канцелярію господарського суду за вх. № 2678, надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду по справі № 922/3864/14 від 10.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2015 року відмовлено в задоволенні заяви відділу ДВС Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2014 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року по справі № 922/3864/14 ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2015 року залишено без змін.

19.02.2015 року від Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 10.11.2014 року по справі №922/3864/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2015 року в задоволені заяви Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України" про розстрочення виконання рішення суду від 10.11.2014 року по справі №922/3864/14 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2015 року по справі № 922/3864/14 заяву (вх. № 28363 від 14.07.2015 року) Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду сторін на стадії виконавчого провадження у справі № 922/3864/14 в редакції, запропонованій сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2016 року відмовлено в задоволенні заяви (вх. № 28579 від 01.09.2016 року ) Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про затвердження мирової угоди по справі № 922/3864/14.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.09.2016 року від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 10.11.2014 року по справі № 922/3864/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016 року Прийнято заяву Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України (вх. № 32283) до розгляду. Розгляд заяви призначено на 10.10.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.10.2016 року від представника стягувача надійшли пояснення (вх. № 33211/16) по справі.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 10.10.2016 року підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Представник стягувача в судовому засіданні 10.10.2016 року не заперечував проти заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши надану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Враховуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Відповідно до п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.12.2012 року № 9, господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.12.2012 року № 9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення суду, боржник посилається відсутність дотацій з державного бюджету та те, що ДП "Хлібна база № 85 є стратегічним підприємством на території Харківської області по резервному зберіганню зерна для потреб держави, веде сезонну господарську діяльність, тобто основний прибуток з послуг підприємства надходить у маркетинговий рік, який починається з липня 2016 року. Як зазначає боржник, у разі розстрочення суми боргу, яку стягнено за рішенням суду по справі № 922/3864/14, ДП "Хлібна база № 85" погасить її завдяки внесенню змін до фінансового плану на 2017-2018 роки, де передбачено щомісячне погашення сум кредиторської заборгованості. Стягнення всієї суми з підприємства призведе до порушення умов зберігання зернових культур сільськогосптоваровиробників та мобілізаційних завдань по екстреному зберіганню державного резерву зерна, тому що не буде фізичної можливості надати послуги зберігання

Боржником було надано до суду графік погашення заборгованості з 31.10.2016 року до 30.06.2016 року, в той час, як стягувач не заперечує проти даної розстрочки платежів.

В даному випадку, суд дійшов висновку, що посилання відповідача на важкий фінансовий стан є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення суду.

Отже, на підставі вказаного та враховуючи те, що стягувач не заперечує проти заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду від 10.11.2014 року за графіком боржника про розстрочку погашення заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника та надати розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України (вх. № 32283) про розстрочку виконання рішення суду від 10.11.2014 року по справі № 922/3864/14.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2014 року по справі № 922/3864/14 в частині непогашеної суми 1189778,01 грн. за наступним графіком:

в строк до 31.10.2016 року включно - 198296,33 грн.;

в строк до 30.11.2016 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 31.12.2016 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 31.01.2017 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 28.02.2017 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 31.03.2017 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 30.04.2017 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 31.05.2017 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 30.06.2017 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 31.07.2017 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 31.08.2017 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 30.09.2017 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 31.10.2017 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 30.11.2017 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 31.12.2017 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 31.01.2018 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 28.02.2018 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 31.03.2018 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 30.04.2018 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 31.05.2018 року включно - 49574,08 грн.;

в строк до 30.06.2018 року включно - 49574,16 грн.

Суддя Добреля Н.С.