Ухвала суду № 63133587, 01.12.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 912/3642/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на дії органу державної виконавчої служби у справі № 912/3642/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

до Фермерського господарства "Юхновець",

про стягнення 4323780,83 грн,

за участю представника скаржника - ОСОБА_1, довіреність №996 від 29.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.11.2015 господарським судом у складі судді Колодій С.Б. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Юхновець" на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" заборгованість у розмірі 4004000,00 грн, з яких: 4000000,00 грн основного боргу, 4000,00 грн штрафу та 60059,99 грн судового збору.

09.12.2015 на виконання зазначеного рішення господарського суду видано відповідний наказ.

14.11.2016 до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (надалі - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (надалі - ВПВР УДВC ГУТЮ у Кіровоградській області), в якій скаржник просить визнати незаконним та скасувати повідомлення ВПВР УДВC ГУТЮ у Кіровоградській області від 27.10.2016 ВП № 52754181 про повернення наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/3642/15 від 09.12.2015 стягувачу без прийняття до виконання на підставі пунктів 8, 10 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", та зобов'язати ВПВР УДВC ГУТЮ у Кіровоградській області прийняти до виконання наказ господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2015 №912/3642/15, винести постанову про відкриття виконавчого провадження, провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У зв'язку з перебуванням судді Колодій С.Б., яка розглядала справу №912/3642/15, у відпустці, розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області 14.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/3642/1, за результатами якого справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 16.11.2016 господарський суд у складі судді Шевчук О.Б., прийняв справу № 912/3642/15 до свого провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2016 скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на дії ВПВР УДВC ГУТЮ у Кіровоградській області.

01.12.2016 ВПВРУДВCГУТЮ у Кіровоградській області подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з зайнятістю державного виконавця, який представляє інтереси відділу у даній справі.

Господарський суд враховує, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд враховує, що явка представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання обов'язковою не визнавалась, тоді як його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті з огляду на подання учасниками судового процесу доказів, за наявності яких можливо розглянути скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в даному судовому засіданні.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

При розгляді матеріалів скарги, господарський суд враховує наступне.

У відповідності до частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскаржуючи повідомлення ВПВР УДВC ГУТЮ у Кіровоградській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 27.10.2016 (ВП № 52754181), скаржник у поданій до суду скарзі зазначає, що воно є незаконним, оскільки головним державним виконавцем ВПВР УДВC ГУТЮ у Кіровоградській області безпідставно застосовано до правовідносин, які виникли між сторонами, пунктів 8, 10 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 05.10.2016, тоді як ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулась до органу державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання наказу у даній справі 21.09.2016, а тому положення Закону України "Про виконавче провадження" мали застосовуватись в редакції, яка діяла на дату звернення стягувача до цього органу.

ВПВР УДВC ГУТЮ у Кіровоградській області подано до суду заперечення на скаргу, зі змісту яких вбачається що відділ просить суд відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з огляду на наступні обставини.

07.11.2016 ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" звернулась до ВПВР УДВC ГУТЮ у Кіровоградській області зі скаргою на дії цього органу, яка за змістом, аналогічна тій, що подана до господарського суду.

09.11.2016 начальником ВПВР УДВC ГУТЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 відповідною постановою витребувано матеріали вищевказаного виконавчого провадження для проведення перевірки.

Постановою від 11.11.2016 про результати перевірки законності виконавчого провадження за підписом начальника ВПВР УДВC ГУТЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 задоволено скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 27.10.2016 року ВП №52754181 та зобов'язано заступника начальника відділу ОСОБА_3 провести виконавчі дії відповідно до чинного законодавства та направлено дану постанову скаржнику до відома.

Заступником начальника відділу ОСОБА_3 11.11.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію даної постанови направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене ВПВР УДВC ГУТЮ у Кіровоградській області просить відмовити в задоволенні скарги ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Дослідивши подані докази та оцінивши пояснення присутнього у судовому засіданні представника скаржника, господарський суд встановив, що постановою від 11.11.2016 про проведення перевірки законності виконавчого провадження ВП №52754181 скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 27.10.2016 року по ВП №52754181 та зобов'язано заступника начальника відділу ОСОБА_3 провести виконавчі дії відповідно до чинного законодавства.

11.11.2016 заступником начальника ВПВР УДВC ГУТЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по ВП №52754181 про примусове виконання наказу господарського суду №912/3642/15, виданому Господарським судом Кіровоградської області про стягнення Фермерського господарства "Юхновець" на користь ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" заборгованість у розмірі 4004000,00 грн, з яких: 4000000,00 грн основного боргу, 4000,00 грн штрафу та 60059,99 грн судового збору.

Як, вбачається з поштового штемпеля проставленого на конверті, в якому надійшла до господарського суду скарга ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", така скарга була подана до відділення поштового зв'язку 10.11.2016.

Таким чином, господарський суд встановив, що після звернення скаржника до господарського суду з даною скаргою органом державної виконавчої служби було скасовано спірне повідомлення та прийнято до виконання наказ Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2015 №912/3642/15.

Відповідно до положень пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Так, нормами статті 80 Господарського процесуального кодексу України, яка знаходиться в розділі XI цього кодексу, передбачено, що провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору (пункт 1-1 частини 1) або є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (пункт 2 частини 1).

З огляду на скасування спірного повідомлення та прийняття до виконання ВПВР УДВC ГУТЮ у Кіровоградській області наказу Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2015 №912/3642/15 предмет скарги припинив своє існування.

За викладених обставин, провадження у даній справі щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на дії органу державної виконавчої служби у справі № 912/3642/15 підлягає припиненню на підставі пунктів 1-1, 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/3642/15 щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 46 та 75042, Херсонська область, Білозерський район, с. Іванівка, вул. Театральна, буд. 22) та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова,6/7).

СуддяО.Б. Шевчук