Ухвала суду № 63133583, 01.12.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 912/2460/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/2460/16 від 02.06.2016

про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

та заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"), 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до банкрута - фізичної особи ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

про визнання грошових вимог в сумі 87 276, 45 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.11.2016 господарський суд визнав грошові вимоги кредитора - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до банкрута в сумі 87 276, 45 грн. такими, які підлягають задоволенню у третю чергу, зазначивши, що витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок.

При друкуванні вступної частини вказаної ухвали суду допущена описка при зазначенні учасників судового засідання, які приймали участь в засіданні суду 29.11.2016 о 12 год. 00 хв., а саме замість: "від кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Кирдан А.В., довіреність № 4399-К-О від 03.11.2015; від банкрута - участі не брав." надруковано: "від кредиторів - участі не брали; від банкрута - участі не брав."

Факт присутності повноважного представника кредитора - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у засіданні суду 29.11.2016 о 12 год. 00 хв. підтверджується протоколом судового засідання від 29.11.2016, який міститься в матеріалах справи. (т. 2 а.с. 224)

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Господарський суд на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку, так як дане виправлення не зачіпає суті вказаної ухвали суду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 29.11.2016 у справі № 912/2460/16.

Вірним (правильним) найменуванням представників сторін вважати: "від кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Кирдан А.В., довіреність № 4399-К-О від 03.11.2015; від банкрута - участі не брав."

Примірники цієї ухвали направити банкруту, Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), ліквідатору - арбітражному керуючому Балєву В.П. (АДРЕСА_2, 55213), ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Суддя Н.М. Коваленко