Ухвала суду № 63133568, 02.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"02" грудня 2016 р. Справа № 911/2274/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чисті матеріали”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Броварський завод пластмас”, м. Бровари

про примусове виконання обов’язку в натурі

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Броварський завод пластмас”, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чисті матеріали”, м. Київ

про стягнення 1 303 169,23 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2274/16 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чисті матеріали” до Публічного акціонерного товариства “Броварський завод пластмас” про примусове виконання обов’язку в натурі та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Броварський завод пластмас” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чисті матеріали” про стягнення 1 303 169,23 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2016 зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.11.2016 на адресу господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.01.2016 № 16326/16-42 з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, у додатку.

Частиною 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Цієї ж позиції дотримується Вищий господарський суд в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”.

01.12.2016 матеріали справи повернено експертною установою до господарського суду Київської області.

На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/2274/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2274/16.

2. Розгляд справи призначити на "13" грудня 2016 р. о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя О.В. Щоткін