ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30.11.2016 Справа № 905/3134/16
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Інфанта», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг», Донецька область, м. Маріуполь
про: стягнення заборгованості у розмірі 15663,98 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за посвідченням №4440 від 29.03.2011р.;
від відповідача: не зявився.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Інфанта», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 15663,98 грн., а саме: 15538,82 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 125,16 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівліпродажу на умовах оплати за реалізований товар №1076 від 01.02.2013р., видаткові накладні: №ВН-020432 від 27.02.2013р., №ВН-030146 від 12.03.2013р., №ВН-030337 від 26.03.2013р., №ВН-040258 від 17.04.2013р., №ВН-050182 від 15.05.2013р., №ВН-060138 від 10.06.2013р., №ВН-070211 від 12.07.2013р., №ВН-090260 від 11.09.2013р., №ВН-100065 від 04.10.2013р., №ВН-100316 від 22.10.2013р., №ВН-110496 від 28.11.2013р., №ВН-010094 від 14.01.2014р., №ВН-020266 від 18.02.2014р., №ВН-030294 від 25.03.2014р., №ВН-050145 від 14.05.2014р., протокол розбіжностей від 01.02.2013р., банківські виписки, договір про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.09.2013р., вимога №22/16 від 31.05.2016р., договір про надання правової допомоги від 22.01.2016р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 07.11.2016р. не надав.
В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
01.02.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Інфанта» (надалі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донукрторг» (надалі Покупець) був укладений договір купівліпродажу на умовах оплати за реалізований товар №1076 (надалі Договір), відповідно до якого продавець зобовязався поставити та передати у власність товар, а покупець зобовязався прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених даним договором (п.1.1. Договору).
Згідно п.9.1. Договору, він вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 31.12.2013р.
Умовами п.9.2. Договору, якщо жодна із Сторін письмово не заявить іншій Стороні про припинення дії Договору не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до запланованої дати його припинення, Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих же умовах.
Відповідно до п.1.2. Договору, Продавець поставляє Покупцеві товари, із залишковим терміном придатності від дня поставки не менше 70 (сімдесяти) % від загального терміну придатності (для швидкопсувних товарів - не менше 90 (дев'яноста) % від загального терміну придатності).
Приписами п.2.1. Договору, асортимент та ціни на Товар, поставляється Продавцем, визначається Специфікацією, затвердженої Сторонами і є невід'ємною частиною цього Договору.
Згідно п.2.5. Договору, замовлення на поставку і безпосередня поставка товару формуються на підставі затвердженого Сторонами Графіка поставок (Додаток 2 «Графік поставок»). А якщо затверджений Сторонами Графік поставок відсутня, Продавець зобов'язаний поставляти Товар в асортименте, кількості та за цінами, визначеними Замовленням на поставку, в перебігу 48 (сорока восьми) годин (швидкопсувний товар - протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин) з дня прийняття Замовлення на поставку.
Відповідно п.6.1.3. Договору, сума цього Договору визначається загальною сумою товарних накладних в період його дії.
Умовами п.6.1.4. Договору, Покупець зобовязаний оплатити кожну товарну накладну за переданий Продавцем товар не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту реалізації такої партії товару.
Згідно п.12.6. Договору, на протязі 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту прийняття рішення про зупинення роботи з товаром, що поставляється Покупцю та/або ліквідацію, Продавець зобовязаний на вимогу покупця:
- прийняти весь нереалізований останнім товар, оформити всі повязані з цим документи;
- надати Покупцю акт звірки взаєморозрахунків;
- виконати всі обовязки передбачені цим договором.
Покупець в свою чергу зобовязаний розрахуватись з Продавцем за реалізований товар.
Відповідно п.3.2. Договору, продавець зобов'язується надати разом з кожним видом товару наступні документи:
- видаткову накладну;
- товаро-транспортну накладну;
- податкову накладну;
- замовлення.
Згідно п.3.3. Договору, право власності на Товар переходить до Покупця в момент підписання уповноваженими представниками Сторін товарної (товарно-транспортної) накладної.
На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до видаткових накладних: №ВН-020432 від 27.02.2013р., №ВН-030146 від 12.03.2013р., №ВН-030337 від 26.03.2013р., №ВН-040258 від 17.04.2013р., №ВН-050182 від 15.05.2013р., №ВН-060138 від 10.06.2013р., №ВН-070211 від 12.07.2013р., №ВН-090260 від 11.09.2013р., №ВН-100065 від 04.10.2013р., №ВН-100316 від 22.10.2013р., №ВН-110496 від 28.11.2013р., №ВН-010094 від 14.01.2014р., №ВН-020266 від 18.02.2014р., №ВН-030294 від 25.03.2014р., №ВН-050145 від 14.05.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.
Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ «Донукрторг», підтверджуються видатковими накладними: №ВН-020432 від 27.02.2013р., №ВН-030146 від 12.03.2013р., №ВН-030337 від 26.03.2013р., №ВН-040258 від 17.04.2013р., №ВН-050182 від 15.05.2013р., №ВН-060138 від 10.06.2013р., №ВН-070211 від 12.07.2013р., №ВН-090260 від 11.09.2013р., №ВН-100065 від 04.10.2013р., №ВН-100316 від 22.10.2013р., №ВН-110496 від 28.11.2013р., №ВН-010094 від 14.01.2014р., №ВН-020266 від 18.02.2014р., №ВН-030294 від 25.03.2014р., №ВН-050145 від 14.05.2014р. на загальну суму 35541,96 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень.
Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару у розмірі 17647,30 грн., відповідно до банківських виписок, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.
Також, на підставі Договору про зарахування однорідних вимог від 01.09.2013р., між позивачем та відповідачем були зараховані зустрічні однорідні грошові зобовязання на загальну суму 2355,84 грн.
У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань за видатковими накладними позивачем на його адресу була відправлена претензія №22/16 від 31.05.2016р. із сплатити заборгованості у розмірі 15538,82 грн., належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи.
На вимогу відповідачем не було надано відповіді.
Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.
Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.
Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.
За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.
Загальна сума заборгованості за поставлений товар становить 15538,82 грн.
На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг у розмірі 15538,82 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 125,16 грн., відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заявлені до стягнення 3% річних за період з 22.06.2016р. по 27.09.2016р. у розмірі 125,16 грн., розрахована за накладними, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.
Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Інфанта», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 15663,98 грн., а саме: 15538,82 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 125,16 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг» (87516, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, буд. № 36/23; код ЄДРПОУ 38264305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Інфанта» (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд. 7/2; код ЄДРПОУ 31952783) заборгованість у розмірі 15538,82 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 125,16 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т.050-144-78-99
Судове рішення № 63133442, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3134/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: