ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.2016 Справа № 904/9834/16
За позовом Департамента по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міське комунальне підприємство "Дніпроавтоміст", м. Дніпро
про стягнення 36 643 грн. 53 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Сірик А.С. - представник, дов. від 09.08.2016р. №10/4-22;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Гобозова З.О. - представник, дов. від 01.06.2016р. №98.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 36 643 грн. 53 коп., в тому числі стягнути з відповідача на користь позивача 17 499 грн. 15 коп., що складає 16 683 грн. 01 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору від 30.01.2015р. №15-ДКП/15 та 816 грн. 14 коп. - пені, а також стягнути з відповідача на користь третьої особи 19 144 грн. 38 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору від 30.01.2015р. №15-ДКП/15.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.
Позивач у заяві (вх. №72510/16 від 24.11.2016р.) про уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача 73 308 грн. 11 коп., в тому числі стягнути з відповідача на користь позивача 37 042 грн. 92 коп., що складає 32 416 грн. 61 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору від 30.01.2015р. №15-ДКП/15 та 4 626 грн. 31 коп. - пені, а також стягнути на користь третьої особи 36 265 грн. 19 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору від 30.01.2015р. №15-ДКП/15.
Третя особа у поясненні по справі (вх.№73168/16 від 29.111.2016р.) просить задовольнити позов у повному обсязі посилаючись на те, що: - орендар не сплачував орендну плату, внаслідок чого за орендарем утворилася заборгованість як перед орендодавцем так і перед балансоутримувачем; - перед балансоутримувачем за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 36 265 грн. 19 коп.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.12.2016р. о 10:45год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу (повторно):
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;
- докази в обґрунтування підстав для стягнення заборгованості на користь третьої особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;
- забезпечити проведення звірки;
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Третій особі (повторно):
- письмові пояснення щодо заявленого позову;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 63133388, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9834/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: