Ухвала суду № 63133112, 28.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

28 листопада 2016 року Справа № 808/2724/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Запорізького обласного військового комісаріату

про: визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст. 108 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького обласного військового комісаріату (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 25.01.2016 про відмову у визнанні позивача учасником бойових дій; зобов'язати відповідача прийняти рішення про визнання позивача учасником бойових дій; зобов'язати відповідача розглянути питання щодо видачі позивачу посвідчення учасника бойових дій та нагрудного знаку.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2016 продовжено до 25 листопада 2016 строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.10.2016 на виконання ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 25.01.2016 про відмову у визнанні позивача учасником бойових дій; визнати позивача учасником бойових дій. Також, судом отримано клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строків звернення до суду та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру фізична особа або фізична особа-підприємець сплачує 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на кількість заявлених позовних вимог позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 102,40 грн. (551,20 (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) * 2 (кількість позовних вимог) = 1 102,40 грн.), однак надав квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 551,20 грн. Отже, позивачу необхідно додаткового сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити до 16 грудня 2016 року строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати документ про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус