справа №176/2608/16-ц
провадження №2-н/176/172/16
у х в а л а
30 листопада 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ :
21.11.2016 року КП "Жовтоводський водоканал" ДОР звернулось до Жовтоводського міського суду з заявою, де просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2603 грн. 91 коп. склалася за період з 01.12.2013 року по 01.11.2016 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
На долучені письмові документи поширюються положення статей 58, 59 ЦПК України, щодо належності та допустимості доказів.
Згідно положень п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 14 від 23.12.2011р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказ може бути видано за наявності відповіднихдоговорів про надання таких послуг,іншихписьмових доказів,що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги тадодати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Так, до матеріалів заяви про видачу судового наказу не долучений належним чином складений, підписаний та завірений розрахунок заборгованості, так як відповідальність за правильність складання розрахунку несе відповідальна службова особа підприємства.
Відсутність або недостатність документів, що додаються до заяви про видачу судового наказу, або недоліки цих документів розцінюються як неналежно оформлена заява. До належно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст.. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що дана заява повинна бути залишена без руху для усунення вищевказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
У випадку, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в зазначений строк, дана заява, відповідно до ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ :
Заяву Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
Судове рішення № 63133035, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/2608/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: