Ухвала суду № 63132868, 01.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/29015/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року та ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за позовом Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року касаційну скаргу Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати до суду, зокрема, документ про сплату судового збору.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 7 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Станом на 1 грудня 2016 року позивачем вказані недоліки усунені не були.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу у зв’язку з не усуненням недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року апеляційну скаргу Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року повернуто апелянту у зв’язку з не усуненням недоліків.

В касаційній скарзі Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного

судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року не переглядалась Житомирським апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку, тому відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції позивачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

В частині оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року необхідно зазначити наступне.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за позовом Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Повернути касаційну скаргу Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за позовом Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський