Ухвала суду № 63132815, 23.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Київ К/800/31856/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Держаної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 у справі № 818/877/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Весела Торбинка» до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Весела Торбинка» до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління Держаної фіскальної служби у Сумській області 18.11.2016 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що така касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління Держаної фіскальної служби у Сумській області також порушила клопотання про заміну відповідача - Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Сумській області її правонаступником - Державною податковою інспекцією у місті Сумах Головного управління Держаної фіскальної служби у Сумській області.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Держаної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 у справі № 818/877/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Весела Торбинка» до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Замінити відповідача - Сумську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Держаної фіскальної служби у Сумській області її правонаступником - Державною податковою інспекцією у місті Сумах Головного управління Держаної фіскальної служби у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна