Постанова № 63132790, 23.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Д О Д А Т К О В А

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року К/800/35431/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач), Швеця В.В., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі - ДП «Придніпровська залізниця») про повернення судового збору у справі за позовом ДП «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року представник ДП «Придніпровська залізниця» звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в частині повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року в сумі 60,90 грн.

Посилався на те, що судом касаційної інстанції при постановленні ухвали, якою скасовані попередні судові рішення та закрито провадження у справі, не вирішено вимогу про судовий збір.

Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

З'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволенні заяви з урахуванням наступного.

Підстави та умови постановлення додаткового судового рішення визначенні статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідно до пункту 3 частини першої цієї норми суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою касаційної інстанції від 13 квітня 2016 року скасовані судові рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та закрито провадження у справі у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. В той же час рішення про розподіл судових витрат ухвалено не було, що свідчить про невиконання вимог, передбачених частиною шостою статті 94 КАС України., за правилами якої якщо суд касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI, у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За платіжним дорученням від 1 липня 2015 року №4960 представником позивача сплачено 68,98 грн. судового збору.

Ураховуючи наведені обставини та норми процесуального права, вимога представника ДП «Придніпровська залізниця» про постановлення додаткового судового рішення в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 168, 222, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення, яким повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця» сплачений судовий збір у сумі 60,90 грн., що внесений згідно з платіжним дорученням від 1 липня 2015 року № 4960 на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Київ, код ЄДРПОУ: 38004897, код банку: 820019, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

В.В Швець

І.В. Штульман