Ухвала суду № 63132735, 30.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

30 листопада 2016 року К/800/10893/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Безпека"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року

у справі № 826/18234/15

за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Безпека"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Безпека" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі № 826/18234/15.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 20 квітня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Безпека" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 26 травня 2016 року та від 05 вересня 2016 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови "Про звільнення суддів" від 08 вересня 2016 року №1515-VIII щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2016 року № 1286 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 29 листопада 2016 року автоматизованою системою документообігу суду справа № 826/18234/15 розподілена на суддю Вербицьку О.В.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач встановив, що скаржником усунуті вказані недоліки.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі № 826/18234/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Безпека".

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/18234/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька