Рішення № 6313265, 04.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.09р.Справа № К39/75-09 За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "АГРО-СПЕКТР", м. Дніпропетровськ

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним змін до статуту та скасування їх реєстрації

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 18.12.2007р.

від відповідача: Савустьянова О.О., дов. від 08.07.2008р. № 23

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства „Агро-Спектр” (надалі Відповідача), в якому з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову, просить визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Агро-Спектр” від 20.08.2008 року, та скасувати державну реєстрацію змін до статуту Відповідача, проведену на підставі оскаржуваного рішення зборів акціонерів від 20.08.2008 року. Позовні вимоги, обґрунтовані порушенням порядку скликання і проведення загальних зборів, зокрема, щодо персонального повідомлення Позивача як акціонера, що володіє 36% акцій товариства про проведення зазначених зборів, окрім того, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивач посилається на прийняття оскаржуваними зборами рішення про внесення змін до статуту товариства, які суперечать вимогам ст. 42 Закону України „Про господарські товариства” та ст. 159 ЦК України.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на дотримання товариством вимоги закону щодо персонального та загального повідомлення акціонерів про проведення оскаржуваних зборів, що підтверджується доданими до відзиву доказами. Щодо прийняття рішення про внесення змін до статуту товариства, які не відповідають вимогам чинного законодавства, Відповідач зазначає, що позачерговими загальними зборами акціонерів від 28.05.2009 року, відповідні порушення усунуті, внесені зміни до статуту, які зареєстровані 11.06.2009 року.

В судовому засіданні оголошувалася перерва із 25.06.2009 по 09.07.2009, згідно ст. 77 ГПК України.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 04.08.2009 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно сертифікату іменних акцій серії АА № 009 від 16.02.2004 року Позивачеві належить 36 шт. іменних акцій АТ „Агро-Спектр” загальною номінальною вартістю 33480 грн. 00 коп.

Як убачається з матеріалів справи, 20.08.2008 року були проведені загальні збори акціонерів ЗАТ „Агро-Спектр” із наступних питань порядку денного:

1.Вибори голови та секретаря загальних зборів.

2.Звіт генерального директора про результати фінансово-господарської діяльності товариства за попередній період.

3.Звіт ревізійної комісії та затвердження річного балансу за 2007 рік.

4.Про розподіл прибутку товариства, виплату дивідендів.

5.Про внесення змін до статуту підприємства шляхом викладення його в новій редакції.

Зі змісту протоколу зборів № 2-ОСА від 20.08.2008 року убачається, що для участі у зборах зареєструвалися акціонери та представники акціонерів, які володіють у сукупності 64 шт. акції Товариства, що становить 64% від голосуючих акцій, прийнятих до визначення кворуму.

Представник позивача, або позивач особисто участі у загальних зборах 20.08.2008 не приймав.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо визнання недійсними рішень загальних зборів від 20.08.2008, Позивач зазначає, що в наслідок порушення Відповідачем під час скликання та проведення зборів вимоги ст. 43 Закону України „Про господарські товариства”, щодо персонального повідомлення Позивача як акціонера про проведення зборів, останній був позбавлений можливості взяти участь в оскаржуваних зборах, вплинути на рішення цих зборів, вносити пропозиції до порядку денного зборів, та ознайомитися з документами, повязаними з порядком денним зборів, а від так позбавлений права на участь в управління товариством (ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”).

Відповідно до вимог ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Як убачається з матеріалів справи, загальне повідомлення про проведення скликання зборів акціонерів ЗАТ „Агро-Спектр” на 20.08.2008 року, із зазначенням часу, місця проведення зборів, та наведенням порядку денного зборів, було надруковано 01.06.2008 у щотижневику „Цінні папери Дніпропетровщини” №26 (187) та в офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” № 128 (382) від 04.07.2008 року.

Персональне повідомлення про скликання зборів вих. № 1132-075-07 від 03.07.2008, було направлено на адресу Позивача 03.07.2008 року, що підтверджується доданими до матеріалів справи копією опису вкладень, з відбитком календарного штемпеля поштового відділення, та копією повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про його особисте вручення (а.с. 120).

Заперечуючи факт належного повідомлення Позивача про скликання оскаржуваних загальних зборів від 20.08.2008 року, ОСОБА_1 стверджує, що надані Відповідачем докази персонального повідомлення не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу, оскільки зазначені документи (опис вкладень та повідомлення про вручення поштового відправлення) належать до різних поштових відправлень, та різних їх видів. Як убачається зі змісту пояснень Позивача, такого висновку він дійшов з аналізу положень Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 року № 270.

Суд не приймає до уваги доводи позивача, які ґрунтуються на положеннях Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 року № 270, адже зазначені Правила не застосовуються до поштових відправлень, які були здійснені в серпні 2008 року, оскільки набрали чинності лише із 06 квітня 2009 року.

Окрім того, міркування Позивача щодо віднесення наданих Відповідачем доказів поштового повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів, до різних видів поштових відправлень: опис вкладень внутрішні поштові відправлення з оголошеною ціною; повідомлення про вручення рекомендоване поштове відправлення, не мають значення для вирішення даного спору, адже п. 8.1.3. Статуту ЗАТ „Агро-Спектр”, яким визначено порядок персонального повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів не містить вимог щодо виду поштового відправлення, яким має бути здійснено таке повідомлення.

За вищенаведених обставин, суд вважає доводи Позивача щодо порушення товариством під час скликання загальних зборів акціонерів ЗАТ „Агро-Спектр” від 20.08.2008 року порядку персонального повідомлення акціонера ОСОБА_1 безпідставними й такими, що не знайшли свого підтвердження під час розгляд справи, в звязку з чим у суду відсутні підстави для визнання оскаржуваного рішення зборів недійсним в цілому.

Разом із тим, суд убачає підстави для задоволення позову щодо визнання недійсним оскаржуваного рішення в частині внесення змін до абз. 4 п. 8.1.2 Статуту товариства.

Задовольняючи позовні вимоги в зазначеній частині суд виходить із наступного.

Як убачається зі зміст протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ „Агро-Спектр” від 20.08.2008 року, із питання пятого порядку денного, зборами було прийнято рішення про внесення ряду змін до статуту товариства, в тому числі змін до абз. 4 п. 8.1.2. наступного змісту: „Рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 50 % голосів акціонерів, які беруть участь у Зборах з таких питань:

-зміна Статуту Товариства;

-прийняття рішень про припинення діяльності Товариства;

-створення та припинення діяльності дочірніх підприємств, філії та представництв товариства.

По решті питань, рішення приймаються простою більшістю голосів, які беруть участь у зборах”.

Відповідно до вимог імперативної норми ст. 43 Закону України „Про господарські товариства”, з питань зміни статуту товариства, та прийняття рішення про припинення діяльності товариства, рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах. Аналогічна норма закріплена ч. 4 ст. 159 ЦК України.

Таким чином, внесення змін до статуту товариства щодо зменшення кваліфікованої більшості голосів акціонерів для прийняття рішень з питань внесення змін до статуту та прийняття рішень про припинення діяльності товариства, порушує публічний порядок, що є підставою для визнання недійсним оскаржуваного рішення зборів в зазначеній частині.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково шляхом визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Агро-Спектр” від 20.08.2008 в частині внесення змін до абз. 4 п. 8.1.2 Статуту товариства, щодо прийняття рішень загальних зборів акціонерів більшістю у 50 % голосів акціонерів, які беруть участь у Зборах, з питань зміни Статуту Товариства, та прийняття рішень про припинення діяльності Товариства.

В частині позовних вимог щодо скасування державну реєстрацію змін до статуту Відповідача, проведених на підставі оскаржуваного рішення зборів акціонерів від 20.08.2008 року, провадження у справі підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору, оскільки як убачається з матеріалів справи, станом на 11.06.2009 року в державному реєстрі зареєстровано Статут ЗАТ „Агро-Спектр” в редакції затвердженої загальними зборами акціонерів товариства від 28.05.2009 року, абз. 4 п. 8.1.2 якої приведений у відповідність до вимог ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” та ч. 4 ст. 159 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства „Агро-Спектр” (код ЄДРПОУ 20270701) від 20.08.2008 в частині внесення змін до абз. 4 п. 8.1.2 Статуту товариства, щодо прийняття рішень загальних зборів акціонерів більшістю у 50 % голосів акціонерів, які беруть участь у Зборах, з питань зміни Статуту Товариства, та прийняття рішень про припинення діяльності Товариства.

В частині позовних вимог щодо скасування державну реєстрацію змін до Статуту Закритого акціонерного товариства „Агро-Спектр”, проведених на підставі рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Агро-Спектр” від 20.08.2008 року, провадження у справі припинити в звязку з відсутністю предмету спору

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Агро-Спектр” (49055, м. Дніпропетровськ, вул.. Будівельників, 34, корп. 94Д, код ЄДРПОУ 20270701) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита 156 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ

В решті позову відмовити.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 10.08.2009