Ухвала суду № 63132603, 23.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ К/800/31511/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів не відповідає вимогам частин четвертої та п’ятої статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано оформлений належним чином документ про повноваження представника позивача, копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Проте до касаційної скарги додана копія оскаржуваного судового рішення апеляційного суду, що роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Позивачем до матеріалів касаційної скарги додано ксерокопію платіжного доручення № 320 від 9 листопада 2016 року про сплату судового збору у розмірі 136061 грн 34 коп.

Однак ксерокопія документу про сплату судового збору не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки належним доказом є оригінал платіжного доручення.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк до 16 грудня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський