Ухвала суду № 63132524, 22.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2016 року м. Київ К/800/31623/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №805/2028/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року, позов задоволено повністю.

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, слід зазначити, що оскаржувані постанова Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №805/2028/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення.

Відмовити Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/2028/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак