Рішення № 6313198, 10.08.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1011/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі ЛЯШЕНКО Г.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0024/77/47811, на підставі якого відповідачу був наданий споживчий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом на суму 5 000,00 ( п’ять тисяч) гривен зі сплатою 24% річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком на 18 місяців з 26 липня 2006 р. по 26 січня 2008 року . За умовами Кредитного договору пункт 1.3.,5.1. Кредитного договору, отриманий кредит ОСОБА_2, повинна погашати у розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, до 15 ( п’ятнадцятого) числа кожного місяця, згідно встановленого графіку. Умови Кредитного договору відповідачем систематично порушувались, станом на поточний рік, що згідно з п. 6.5. Кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України надає банку, як кредитору, право вимагати повернення всій суми боргу 5300,93 грн., яка складається із: загальної суми неповерненого кредиту в сумі 3601 грн.11 коп.; загальної суми нарахованих не сплачених відсотків у розмірі 1232 грн.12 коп.; нарахована пеня за несплачені відсотки в сумі 466 грн.70 коп. Згідно із пункту 3.5. Кредитного договору кредит, наданий Кредитором, забезпечується всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 5300 грн. 93 коп., а також судовий збір у сумі 53 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача – за дорученням – ОСОБА_3 не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просив позов задовольнити, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістила. . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що 26 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0024/77/47811 від 26 липня 2006 року, на підставі якого відповідачу був наданий споживчий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом на суму 5 000,00 ( п’ять тисяч) гривень зі сплатою 24% річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком на 18 місяців з 26 липня 2006 р. по 26 січня 2008 року . За умовами Кредитного договору пункт 1.3.,5.1. Кредитного договору, отриманий кредит ОСОБА_2, повинна погашати у розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, до 15 ( п’ятнадцятого) числа кожного місяця, згідно встановленого графіку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2О.у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з неї заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 53 грн.01 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції (р/р № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м.Сімферополь , код ОКПО – 20680287, МФО – 324021) заборгованість по кредиту в сумі 5300 грн. 93 коп. (п'ять тисяч триста гривень 93 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції (р/р № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м.Сімферополь , код ОКПО – 20680287, МФО – 324021) на відшкодування судових витрат, понесених при поданні позову: судовий збір в сумі 53 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: