Ухвала суду № 63131791, 29.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/11958/13-а

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального ГУ ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийнявши нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наданням належних доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року.

24 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та зазначає, що фактичне фінансування відповідача для сплати судового збору почалося лише наприкінці серпня 2016 року, надаючи як доказ викладеного копію кошторису Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників на 2015 рік та копію тимчасового кошторису на І - квартал 2016 року, з яких вбачається що у відповідача не було достатньої кількості видатків на сплату судового збору.

Проте, Міжрегіональним головним управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників надано копію тимчасового кошторису на І – квартал 2016 року, до якого відповідно до квартального звітного періоду входять місяці: січень, лютий та березень. Тобто надані копії документів жодним чином не підтверджують тієї обставини, що фактичне фінансування відповідача для сплати судового збору почалося лише наприкінці серпня 2016 року.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунено, тому йому необхідно надати до суду копію кошторису скаржника з якої вбачалося, що дійсно за вказаний період у нього була відсутня можливість сплати судовий збір раніше та звернутись до суду з даною апеляційною скаргою з пропуском строків з поважних підстав.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року.

Керуючись статтями 102, 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року на термін десять днів з моменту отримання копії даної ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у зазначений вище строк її буде повернуто особі, якою вона була подана.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя Оксененко О.М.