Ухвала суду № 63131734, 02.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 грудня 2016 року справа №805/2654/15-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі № 805/2654/15-а (суддя І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про оскарження рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/2654/15-а разом із апеляційною скаргою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року (а.с. 126-128).

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції (а.с. 125).

Суд вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у справі № 805/2654/15-а прийнято 28 вересня 2015 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 25 листопада 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто, через рік після прийняття оскаржуваного рішення (а.с. 126).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», що набрав чинності 15 січня 2012 року) незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Тобто, ця норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для субєкта владних повноважень.

Виходячи із вищевикладених обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі № 805/2654/15-а повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі № 805/2654/15-а позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про оскарження рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г. Арабей