Ухвала суду № 63131720, 29.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1006/16

У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Прилуки - Агропереробка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2016 р. позов задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому посилаючись на частину 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статтю 88 Кодексу адміністративного судочинства України, просить відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції та як доказ відсутності фінансування по рахунку 2800 "Інші витрати" надає копію виписки по рахунках від 15 листопада 2016 року.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання апелянта підлягає задоволенню, оскільки з наданої виписки вбачається відсутність видатків по рахунку 2800 "Інші витрати" станом на 15 листопада 2016 року.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, крім доказів сплати судового збору, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 88, 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Прилуки - Агропереробка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Встановити строк до 12 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.