Ухвала суду № 63131703, 01.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/5968/16 Головуючий у 1- й інстанції Кобилянський К.М. Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправним дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України. (а.с. 85)

28 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. (а.с.87)

У клопотанні зазначено, що відповідачем направлено висновок до Державної казначейської служби для отримання платіжного доручення про сплату судового збору. Проте, відповідне платіжне доручення на даний час не отримано.

Дослідивши доводи клопотання управління Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши доводи клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає можливим його задовольнити та продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 102, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити управлінню Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.