Ухвала суду № 63131633, 02.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2016 р. справа № 805/1059/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі № 805/1059/16-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Краматорський м’ясопереробний комбінат» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 серпня 2014 року № 0000151503/15213/05-15-15-03-13 та № 0000141503/15212/05-15-15-03-13, зобов’язання надати пільгу за період з 14 квітня 2014 року по 08 червня 2016 року, зобов’язання повернути на особовий рахунок позивача суму орендної плати, що була перерахована позивачем за користування земельною ділянкою за період з 15 квітня 2014 року по 08 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1059/16-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016року у справі № 805/1059/16-а.

Разом із апеляційної скаргою апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд вважає підстави, вказані в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову суду прийнято 23 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні, копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 06 вересня 2016 року.

Разом із апеляційною скаргою інспекцією до суду надано платіжне доручення № 519 від 23 вересня 2013 року із відміткою про сплату 23 вересня 2016 року (а.с. 157).

Апеляційна скарга подана заявником до суду першої інстанції 29 листопада 2016 року, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції на апеляційній скарзі інспекції (а.с. 158), у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом зазначено, що причиною для пропущення строку була відсутність коштів на сплату судового збору.

Суд не приймає доводи апелянта щодо причини пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки судовий збір сплачено апелянтом 23 вересня 2016 року, а апеляційна скарга подана апелянтом лише 29 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із наданням податковій інспекції тридцяти денного строку для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та наведення інших підстав для поновлення цього строку.

Керуючись статтями 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016року у справі № 805/1059/16-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз’яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Арабей Т. Г.