Ухвала суду № 63131486, 01.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р.

справа № 808/1248/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 р. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром"

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 р. в адміністративній справі № 808/1248/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Суддею встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби України" № 892 від 04.11.2015 Дніпропетровську митницю Державної митної служби України було утворено Вільнянську ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області шляхом реорганізації Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області на її правонаступника - Вільнянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області на її правонаступника - Вільнянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 р. в адміністративній справі № 808/1248/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко