Ухвала суду № 63131388, 01.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№22-ц/796/12771/16 Головуючий у 1 інстанції - Букіна О.М.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого судді - Панченка М.М.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву складу суду про самовідвід головуючого судді Панченка М.М., суддів, Ратнікової В.М., Борисової О.В.,-

В С Т А Н О В И Л А:

В ході судового засідання за апеляційною скаргою правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року про відмову в задоволенні заяви щодо забезпечення позову ОСОБА_3, правонаступниками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_6, приватного нотаріусу КМНО Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ОСОБА_8, Державної податкової інспекції Солом'янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України про визнання договору дарування та інших документів недійсними, скасування реєстрації правочину, зняття особи з реєстрації та поновлення у праві власності, колегією суддів заявлено самовідвід з підстав передбачених ч.1 ст.20 ЦПК України.

Вислухавши думки учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість самовідводу складу суду, з огляду на таке.

Так, указана справа надійшла на розгляд Апеляційного суду м.Києва 08.09.2016 року і того ж дня, в порядку автоматизованого розподілу судових справ була розподілена на розгляд головуючому судді Шиманському В.Й. у складі членів колегії Кравець В.А. та Качана В.Я. та присвоєно номер провадження №22-ц/796/12771/2016 /т.1 а.с.236, 237/.

У зв»язку з припиненням повноважень головуючого судді ОСОБА_7, в результаті проведення повторного автоматичного розподілу справи від 14.09.2016 року, суддею-доповідачем визначено Панченка М.М. та суддів, які входили до складу постійно діючої колегії - ОСОБА_10 та ОСОБА_11./т.2 а.с.107/.

У зв»язку з припиненням повноважень суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11., відповідно до пунктів 2.3.43 - 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, указаних суддів, що визначені для участі у розгляді цієї справи, замінено на суддів Пікуль А.А. та Шахову О.В. /т.3 а.с.41/.

Оскільки на визначені дату та час (23.11.2016 року 14.00 год.) розгляду справи у складі судді-доповідача Панченка М.М. та членів колегії Пікуль А.А. та Шахової О.В., останні були зайняті при розгляді справи у своїй постійній колегії, указані судді Пікуль А.А. та Шахова О.В., в порядку автоматичної заміни складу суду були замінені на суддів Борисову О.В. та Ратнікову В.М. /т.3 а.с.96-97/.

За таких обставин, з метою уникнення сумніву у сторін щодо неупередженості у розгляді справи сформованої колегії, заява головуючого судді Панченка М.М., та суддів Ратнікової В.М. та Борисової О.В. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву головуючого судді Панченка М.М., суддів Ратнікової В.М. та Борисової О.В. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Панченка М.М., суддів Ратнікової В.М. Борисової О.В. у даній справі.

Справу передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів для розгляду у порядку встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді