Постанова № 6313120, 24.07.2009, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1039/2009

ПОСТАНОВА

24 липня 2009 года Судя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: не працюючого;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.04.2009 року о 05-00 годині ОСОБА_2 на річці «Бокова», в с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, виловив рибу: карась – 49 шт. загальною вагою 5кг., ляща – 6 шт. вагою 1 кг., сума заподіяних збитків становить – 402 грн 90 коп., чим порушив п. 3.15 правил рибальства.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0092 від 28.04.2009 року, поясненнями ОСОБА_2 викладенних в ньому, згідно яких він не заперечував, що виловив рибу сіткою, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 28.04.2009 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_2 вилучено «сітку» та протоколом розрахунків збитків, згідно якого ОСОБА_2 спричинив збитки виловом риби забороненими знаряддями лову на загальну суму 402 грн. 90 коп.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП за ознакою – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 року № 1192 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських рибних об?єктах України, згідно яких було проведено розрахунок спричиненої шкоди, який додається до матеріалів справи, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 402 грн. 90 коп.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника заподіяну шкоду в розмірі 402 грн. 90 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 85 ч. 4, 40 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 286 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією сітки з ліскою L – 30 м, h – 1,5 м, rap – 40 мм у кількості дві штуки, які знаходяться на зберіганні у приміщені Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці в дохід держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу – риби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 31412542700005 банк – УДКУ у Дніпропетровській області, код 24246786 шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 402 (чотириста дві) грн 90 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя