Ухвала суду № 63131077, 07.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.11.2016р. № 814/1855/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54001

доМиколаївський обласний військовий комісаріат, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54001

прозобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення №10/4133 від 08.05.2015 року, зобов'язання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій Миколаївського обласного військового комісаріату виконати рішення суду щодо визнання позивача учасником бойових дій і видати йому посвідчення, а також про зобов'язання відповідача внести зміни до особової справи ОСОБА_1

10 березня Миколаївським окружним адміністративним судом у справі 814/120/16 прийнято ухвалу про закриття провадження в частині позовних вимог щодо зобов'язання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій Миколаївського обласного військового комісаріату виконати рішення суду про визнання позивача учасником бойових дій і видати йому посвідчення, а також про зобов'язання відповідача внести зміни до особової справи ОСОБА_1 А постановою від 10.03.2016 року у справі 814/120/16 відмовлено позивачу у задоволенні позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення №10/4133 від 08.05.2015 року.

23 серпня 2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом у справі 814/120/16 прийнято ухвалу про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, та направлено справу в цій частині вимог до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Миколаївським окружним адміністративним судом було прийнято до свого провадження справу в частині позовних вимог щодо зобов'язання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій Миколаївського обласного військового комісаріату виконати рішення суду про визнання позивача учасником бойових дій і видати йому посвідчення, а також про зобов'язання відповідача внести зміни до особової справи ОСОБА_1, присвоєно новий номер 814/1855/16 та призначено судове засідання.

Також 23.08.2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом у справі 814/120/16 прийнято ухвалу, якою постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 року залишено без змін.

27 жовтня 2016 року позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В ході розгляду вищезазначеної заяви позивача, судом встановлено, що позивачу не зрозумілими є рішення Одеського апеляційного адміністративного суду, а саме ухвали від 23.08.2016 року, які прийняті за результатом перегляду апеляційних скарг позивача.

Оскільки, позивачу не зрозумілими є рішення Одеського апеляційного адміністративного суду, а статтею 170 КАС України передбачено роз'яснення рішення судом який його прийняв, то у суду не має підстав для задоволення заяви позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на звернення з даною заявою до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич