Ухвала суду № 63131017, 02.12.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку на усунення недоліків

02 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1386/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали уточненого адміністративного позову із зазначенням найменування відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий є, із конкретизованим змістом позовних вимог до кожного відповідача, копії позову та позовних матеріалів для відповідача.

На виконання зазначеної ухвали суду позивачем 01.12.16 через канцелярію суду надано уточнений адміністративний позов у двох примірниках.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відтак, ОСОБА_1 надіслав до суду адміністративний позов в матеріали справи та копію адміністративного позову для одного відповідача.

Таким чином, для усунення вищезазначеного недоліку, позивачу слід подати суду копію адміністративного позову та документів, доданих до позовної заяви для другого відповідача.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду копії адміністративного позову та документів, доданих до позовної заяви для другого відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частиною 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що позивачем здійснені заходи, спрямовані на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2016 про залишення позовної заяви без руху та частково усунуто її недоліки, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Керуючись статтями 101, 102, 103, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки адміністративного позову, шляхом надання до суду копії адміністративного позову та документів, доданих до позовної заяви для другого відповідача.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шембелян