Постанова № 63131, 03.08.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" серпня 2006 р.  Справа № 11/1000

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Красунська Т.Г. дор. від 02.08.06р. №3254/9/10-10

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції (смт.Володарськ-Волинський)

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1000,17 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 1000,17 грн. податкового боргу.

Представник позивача в судовому засідані позов підтримав в повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого представника в засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

відповідач, ПП ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Володарсько-Волинської районної державної адміністрації 26.09.97р. номер зппису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР НОМЕР_1 та взята на податковий облік в Володарсько-Во пінська МДНІ 01.01.98 року за № НОМЕР_2.

З матеріалів справи вбачається, що 25.11.05 року було проведено перевірку по дотриманню вимог законодавства про оподаткування приватним підприємцем ОСОБА_1 - акт перевірки № НОМЕР_3.

У приватного підприємця ОСОБА_1 оформлено згідно трудового договору 7 працівників в 2004 році та 8 працівників в 2005 році.

Перевіркою встановлено факт недоутримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб за найману особу гр. ОСОБА_2 за січень - квітень 2004 року та за гр. ОСОБА_3 за серпень - жовіень 2005 року гр. ОСОБА_4 за травень-жовтень 2005 р., гр, ОСОБА_5 за квітень-травень 2005 р., гр. ОСОБА_6 за квітень-травень 2005 р.. гр. ОСОБА_7 за квітень-травень 2005 р.

Під час перевірки платником пред'явлено заяви на право надання соціальних пільг, крім громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5

Чим порушено ст. 1.15, 1.17. 7,8, 9.1 6,1 7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889 від 22.05.03р. із змінами та доповненнями в частині не утримання податку з доходів фізичних осіб та не перерахування в бюджет.

При перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 станом на 01.10.2005 року рахується сума недобору по податку з доходів фізичних осіб в сумі 418,39 грн., а також відповідно до підпункту 17.1.9 п.17.1 ст.17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-Ш "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 836,78 грн.

По результатах перевірки начальником Володарсько-Волинської МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.11.2005 року №НОМЕР_4.

Таким чином, станом на 21.03.2006 року за приватним підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг в сумі 1000 грн. 17 коп.

З матеріалів справи вбачається, що на даний податковий борг, відповідно до Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань плаїнпків податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу від 23.12.2005 року №НОМЕР_5 та друг податкову вимогу від 13.02.2006 року №-НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки: смт. Володарсько-Волинський, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_7;

- на користь держави в особі Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Володарськ-Волинський, вул. Володарського, 4, код 13563704 - 1000,17 грн. податкового боргу.

3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата складання 07.08.06р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;