Постанова № 63130943, 03.11.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Справа № П/811/1055/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем існує податковий борг, який відповідачем добровільно не сплачений.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Дочірньє підприємство "Кіровоградтепло" ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Щодо податкового боргу зі сплати податку на додану вартість відповідача судом встановлено наступне.

Відповідач у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість узгодив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за травень 2016 року у сумі 118428,00 грн.(а.с.13).

Відповідач у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість узгодив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за червень 2016 року у сумі 482394,00 грн.(а.с.14).

За результатами проведеної перевірки, посадовою особою Кіровоградської ОДПІ складено Акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати ПДВ відповідачем за №226/11-23-12-01/33142568 від 26.05.2016 (а.с.8), на підставі висновків якого, податковим органом винесено відповідачу податкове повідомлення-рішення №0001961201 від 08.06.2016 року., (а.с.9)., яким нараховано штрафні санкції у розмірі 6061,40 грн., отримане уповноваженою особою згідно підпису 13.06.2016 року (а.с.11).

За результатами проведеної перевірки, посадовою особою Зна'янською ОДПІ складено Акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати ПДВ відповідачем за №226/11-23-12-01/33142568 від 26.05.2016 (а.с.8), на підставі висновків якого, податковим органом винесено відповідачу податкове повідомлення-рішення №0001971201 від 08.06.2016 року., (а.с.10)., яким нараховано штрафні санкції у розмірі 78737,27 грн., отримане уповноваженою особою згідно підпису 13.06.2016 року (а.с.11).

Податковий борг по податку на додану вартість складає 685620,67 грн.

Щодо заборгованості зі сплати земельного податку.

Відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності) згідно розрахунку земельного податку № 9013942526 від 11.02.2016 року за травень 2016 року - 75972,23 грн.;

Відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності) згідно розрахунку земельного податку № 9013942526 від 11.02.2016 року за червень 2016 року - 75972,23 грн.;

Податковий борг по земельному податку складає 151944,46 грн.

Згідно з розрахунком податкового боргу поземельного податку з юридичних осіб та облікової картки за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 31016,83 грн., а саме:

30.06.2016 року нараховано згідно розрахунку земельного податку № 9013942436 від 11.02.2016 ту 5394,00 грн..

30.07.2016 року нараховано згідно розрахунку земельного податку № 9013942436 від 11.02.2016 ту 5394,00 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» за № 1888-23 від 06.05.2015 року на суму 479806,00 грн., яку відповідач отримав 02.06.2015 року згідно підпису уповноваженої особи (а.с.5).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Проаналізувавши долучені представником відповідача до матеріалів справи платіжні доручення №56 від 23.09.2016 року на суму 685620,67 грн., № 57 від 23.09.2016 рок на суму 151944,46 грн. та №58 від 23.09.2016 року на суму 10788,00 грн., судом встановлено, що вони не місять печатки банку та не завірені підписами уповноваженої особи банку (а.с. 39-41) З огляду на викладене, судом не можуть прийматись зазначені платіжні доручення в якості належного доказу сплати податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки № 199/11-23-07-02-60 від 02.11.2016 року про стан розрахунків з бюджетом по ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» 33142568 станом на 01.11.2016 року борг відповідачем не погашено. (а.с. 59)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок:

- з податку на додану вартість в розмірі 685620,67 грн.: отримувач: УДКСУ у м. Кіровограда, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО: 38037409, рахунок № 31114029700002, код платежу 30 14010100;

- з земельного податку податковий борг в розмірі 151944,46 грн.: отримувач: УДКСУ у м. Кіровограда, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО: 38037409, рахунок № 33212811700002, код платежу 50 18010500;

- орендну плату з юридичних осіб 10788 грн.: отримувач: УДКСУ у м. Кіровограда, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО: 38037409, рахунок № 33211812700002, код платежу 50 18010600;

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула