Ухвала суду № 63130745, 14.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

14 листопада 2016 рокуСправа № 808/712/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №808/712/16

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

до: Запорізької митниці Державної фіскальної служби,

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби (далі відповідач, Запорізька митниця), в якому просить суд зобовязати відповідача надати до Головного управління Державної казначейської України в Запорізькій області висновок про повернення з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 суми надмірно сплаченого за вантажними митними деклараціями №112050000/2015/002484 від 20.02.2015 та №112050000/2015/004354 від 25.03.2015.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2016, яка набрала законної сили 07 липня 2016 року, позов задоволено та присуджено на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці Державної фіскальної служби судові витрати у розмірі 1378 грн.

ОСОБА_1 лист в адміністративній справі виданий 15.08.2016.

04 листопада 2016 року (вх. №31446) до суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій зазначає, що в графі «найменування стягувача» помилково зазначено ОСОБА_3 замість Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, що унеможливлює повернення Державною казначейською службою суми судових витрат, у звязку з чим просить виправити помилку у виконавчому листі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви представника позивача, у судове засідання не прибули.

Представник позивача подав клопотання (вх. №32128 від 11.11.2016), яким просить розглянути заяву без його участі.

Причини неявки представника відповідача суду не відомі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 та ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За приписами частини 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як свідчать матеріали справи, виконавчий лист по справі видано 15.08.2016 (а.с.106).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 є позивачем по справі та стягувачем у виконавчому листі.

В звязку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 15.08.2016, зазначивши у графі «найменування стягувача» - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/712/16 виданого 15 серпня 2016 року, зазначивши в ньому у графі «найменування стягувача» - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали ( у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова