Ухвала суду № 63130698, 30.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

30 листопада 2016 року

Справа № 808/3046/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” (далі іменується – позивач) до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкову вимогу від 21.09.2016 №3910-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 26.09.2016 №6646/10/08-29-17-10 Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2016 року.

У строк, встановлений судом, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 18 листопада 2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною п’ятою статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 07 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Публічному акціонерному товариству “РОДОВІД БАНК” прибути до Подільського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 04071, м.Київ, вул.Хорива, 21.

Копію даної ухвали негайно надіслати Подільському районному суду міста Києва та Уповноваженій особі Публічному акціонерному товариству “РОДОВІД БАНК”.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко