Ухвала суду № 63130695, 01.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

01 грудня 2016 року , о 14:10 годині,

Справа № 808/3693/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК «Агро» про підтвердження обґрунтування адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016, о 12:58 годині, заявник звернувся до суду із вказаним поданням.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 зазначеної статті, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

Виходячи з вищенаведеного, подання не відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України, а саме: в поданні в якості сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені ч. 1 ст. 183-3 КАС України, зазначено ТОВ «ТМК «Агро», проте в позові не зазначено номерів засобів зв’язку, факсів, адрес електронної пошти підприємства, що унеможливлює своєчасне повідомлення сторони, до якої застосовуються заходи стягнення про час, дату та місце розгляду справи. Водночас, в тексті подання зазначено про наявність телефонного зв’язку із посадовими особами цього підприємства.

Окрім того, в тексті подання та позовних вимогах зазначено інше найменування сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені ч. 1 ст. 183-3 КАС України, - ТОВ «ТКМ «Агро». Також до подання не додано жодних доказів на підтвердження зазначених в ньому найменування й адреси ТОВ «ТМК «Агро».

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

В поданні зазначено, що рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків №2 від 30.11.2016 було направлено на адресу ТОВ «ТМК «Агро», проте до подання не додано доказів такого направлення.

Частиною 3 статті 183-3 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До подання додано фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» від 01.12.2016, в я кому зазначено неповне найменування сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені ч. 1 ст. 183-3 КАС України, та зазначено невірну й неповну адресу цієї сторони («70640, Тарасівка», в той час як в поданні зазначено іншу адресу ТОВ «ТМК «Агро»).

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, встановлених даною статтею, постановляє ухвалу про залишення подання без руху, у якій зазначаються його недоліки.

За таких обставин подання необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК «Агро» про підтвердження обґрунтування адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху, надавши заявнику термін до 02 грудня 2016 року 12:00 години, для усунення недоліків подання.

Недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду подання з вірно зазначеним найменуванням сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені ч. 1 ст. 183-3 КАС України, з його номерами засобів зв’язку, факсів, адрес електронної пошти, доказів на підтвердження найменування й адреси сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені ч. 1 ст. 183-3 КАС України, доказів надіслання на адресу сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені ч. 1 ст. 183-3 КАС України, рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків №2 від 30.11.2016, доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення стороні, до якої застосовуються заходи, передбачені ч. 1 ст. 183-3 КАС України копії подання з додатками.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш