Ухвала суду № 63130681, 01.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

01 грудня 2016 рокуСправа № 808/3379/16 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Зарічна»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Зарічна» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити відповідачу експлуатацію електричного устаткування напругою понад 1000 В; виконання робіт із збереженням зерна; проведення зварювальних газополум'яних, наплавних робіт; експлуатацію кран - балки (750 кг) інв.№050734; експлуатацію автокрану (6.3 т.) державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 07.11.2016 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 листопада 2016 року шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1378,00 грн.).

28 листопада 2016 року позивачем до суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з тим, що кошти на казначейський рахунок позивача надійшли лише 28.11.2016, у зв'язку з чим позивачу необхідний додатковий час для сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне, для недопущення порушення права позивача на звернення до суду, продовжити Головному управління Держпраці у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.11.2016 по справі №808/3379/16.

Керуючись ст.ст.106, 108, 102, 160, 165, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.11.2016 по справі №808/3379/16.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу), недоліки позовної заяви можуть бути усунуті в порядку визначеному в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 07.11.2016, а саме шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1378,00 грн.).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко