Ухвала суду № 63130485, 02.12.2016, Барський районний суд Вінницької області

125/3088/14-ц

2/125/21/2016

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02.12.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Лозінській В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Войнашівська сільська рада Барського району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 р. до суду звернулася представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог.

Судом встановлено, що особа, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, є представником відповідача ОСОБА_2, а не позивача, з позовом до суду не зверталася. Запропоновані у заяві заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок не можуть бути задоволенні, оскільки житловий будинок не є предметом даного спору.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя: