Ухвала суду № 63130382, 29.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення відповідача

29 листопада 2016 р. Справа №805/3867/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства Красноармійськвугілля

до ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.09.2016 року №Ю-25-23 якою визначено недоїмку зі сплати єдиного внеску у розмірі 1 244 160,82грн., зобовязання ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС зарахувати на особовий рахунок ДП Красноармійськвуглля в електронному кабінеті платників податків сплачені підприємством протягом травня-серпня 2016 року суми єдиного соціального внеску у розмірі 449 506,06грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Красноармійськвугілля звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.09.2016 року №Ю-25-23 якою визначено недоїмку зі сплати єдиного внеску у розмірі 1 244 160,82грн., зобовязання ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС зарахувати на особовий рахунок ДП Красноармійськвуглля в електронному кабінеті платників податків сплачені підприємством протягом травня-серпня 2016 року суми єдиного соціального внеску у розмірі 449 506,06грн.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості відповідача по справі ОСОБА_2 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС, оскільки з 16 вересня 2016 року позивач перебуває на податковому обліку у СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську МГУ ДФС.

Представник позивача не заперечував проти залучення другого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 50 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки рішення, що може бути прийняте судом вплине на права та обовязки ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача ОСОБА_2 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 55,160,165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача ОСОБА_2 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС по адміністративній справі 805/3867/16-а за позовом Державного підприємства Красноармійськвугілля до ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.09.2016 року №Ю-25-23 якою визначено недоїмку зі сплати єдиного внеску у розмірі 1 244 160,82грн., зобовязання ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС зарахувати на особовий рахунок ДП Красноармійськвуглля в електронному кабінеті платників податків сплачені підприємством протягом травня-серпня 2016 року суми єдиного соціального внеску у розмірі 449 506,06грн.

Викликати представника ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2016 року.

Відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Троянової О.В. за адресою : 84112, м. Слов'янськ , вул. Добровольського, 1.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73 КАС України (див. додаток до ухвали).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Троянова О.В.