Ухвала суду № 63130277, 14.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2016 р. Справа №804/4873/16Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача Попкова О.О.

представника відповідача Резнікова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Преса" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Преса" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Преса" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Преса" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Преса" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року - скасовано , а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Преса" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 прийнято до провадження справу та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.08.2016 провадження у справі 804/4873/16 було зупинено до 24 жовтня 2016 року з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ.

14 листопада 2016 року у судове засідання з'явився представник позивача, адміністративний позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення адміністративного позову, надав суду клопотання про заміну відповідача на належного.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом приєднання їх до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема Криворізька центральна ОДПІ реорганізується шляхом приєднання до Криворізької північної ОДПІ.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Також, під час дослідження матеріалів справи, у суду виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази для з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача та про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 69, 79, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Допустити заміну неналежного відповідача з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Витребувати у Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірені письмові пояснення щодо того, як здійснювались розрахунки податкового повідомлення-рішення № 0002132201 від 13.11.2015.

Витребувані докази надати до суду до 22 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар