Ухвала суду № 63130205, 30.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

30 листопада 2016 р. Справа № 804/1092/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АЛЬЯНС" про прийняття додаткової постанови у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АЛЬЯНС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року позовні вимоги по справі №804/1092/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АЛЬЯНС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними задоволено частково:

визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо винесення податкових вимог від 13.10.2015 року №788-23, від 26.01.2016 року №1976-23, від 11.03.2016 року №870-17;

в решті позовних вимог відмовлено.

11.10.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АЛЬЯНС" звернулось із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Державного бюджету України судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року «Про судове рішення» за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

При цьому слід зазначити, що під розподілом судових витрат слід розуміти покладення судом на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення, у резолютивній частині судового рішення за результатами розгляду і вирішення справи, обов'язку відшкодувати іншій стороні судові витрати.

Тобто, розподіл понесених судових витрат здійснює той суд, який ухвалив судове рішення на користь сторони, тобто прийняв рішення по суті спору.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, де в пункті 17 також зазначено, що за правилами статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Так, позивач звернувся до суду та просив:

визнати протиправною та скасувати прийняту державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкову вимогу від 13.10.2015 року №788-23 про наявність податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями АЛЬЯНС на суму 585,78 грн., з яких 585,62 грн., - штрафні (фінансові) санкції (штрафи), 0,16 грн., - пеня;

визнати протиправною та скасувати прийняту державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкову вимогу від 26.01.2016 року №1976-23 про наявність податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями АЛЬЯНС на суму 592,49 грн., податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів;

визнати протиправною та скасувати прийняту державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкову вимогу від 11.03.2016 року №870-17 про наявність податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями АЛЬЯНС на суму 592,49 грн., податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд при винесенні рішення вийшов за межі позовних вимог та задовольнив їх частково:

визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо винесення податкових вимог від 13.10.2015 року №788-23, від 26.01.2016 року №1976-23, від 11.03.2016 року №870-17;

в решті позовних вимог відмовлено.

Таким чином, судом визнано протиправними дії по винесенню 3 вимог, за які позивачем фактично сплачено судовий збір в розмірі 4134,00 грн.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 413,40 грн. за подачу заяви про забезпечення адміністративного позову.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АЛЬЯНС" про прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст. ст.94, 128, 165, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АЛЬЯНС" про прийняття додаткової постанови задовольнити.

Прийняти додаткову постанову до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року в адміністративній справі №804/1092/16 наступного змісту.

Стягнути судовий збір в розмірі 4547,40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АЛЬЯНС" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1