Ухвала суду № 63130192, 28.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 листопада 2016 р.Справа №804/7657/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстратора Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстратора Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить:

- визнати протиправними (незаконними) дії Реєстратора Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_4 щодо здійснення 06 вересня 2016 року державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ФГ "Дар" за № 12291050015002622: змінено склад або інформацію про засновників та скасувати запис № 12291050015002622 від 06 вересня 2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- визнати протиправними (незаконними) дії Реєстратора Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_4 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах за № 12291070016002622: змінено додаткову інформацію, змінено керівника юридичної особи від 06 вересня 2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та скасувати запис № 12291070016002622 від 06 вересня 2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- визнати протиправними (незаконними) дії ОСОБА_2 нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах за № 12291070017002622: змінено додаткову інформацію, змінено керівника юридичної особи від 08 вересня 2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та скасувати запис № 12291070017002622 від 08 вересня 2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- визнати протиправними (незаконними) дії ОСОБА_2 нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах за № 12291050018002622: змінено додаткову інформацію, змінено керівника юридичної особи від 08 вересня 2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та скасувати запис № 12291050018002622 від 08 вересня 2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення його до участі у справі № 804/7657/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.09.206 року ОСОБА_1, як тимчасово виконуючим обовязки голови Фермерського господарства "Дар" з громадянином України ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу Фермерського господарства "Дар". На підставі цього договору Реєстратором Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_4 було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ФГ "Дар" за № 12291050015002622 та 12291070016002622, правомірність яких оскаржується ОСОБА_1 07.09.2016 року ОСОБА_6 як головою ФГ "Дар" та громадянином України ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу ФГ "Дар" в порядку ч. 2 ст. 22 Закону України "Про фермерське господарство". На підставі цього договору ОСОБА_2 нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було внесено зміни до установчих документів юридичної особи ФГ "Дар" за № 12291070017002622 та № 12291050018002622, правомірність внесення яких оскаржується ОСОБА_1 Також, ОСОБА_1 оскаржується дійсність самого договору купівлі-продажу ФГ "Дар" від 02.09.2016 року та ставиться під сумнів правомірність та добросовісність набуття права власності ОСОБА_5 у цивільній справі № 183/5364/16, яка знаходиться в провадженні Новомосковського міськрайонного суді Дніпропетровської області. 11.11.2016 року ОСОБА_5 в порядку ст. 123 ЦПК України було подано зустрічний позов до ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем. Таким чином, на даний час між ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 існує спір про право, який знаходиться на розгляді в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд доходить висновку, що участь в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - ОСОБА_5 є доцільним, оскільки, рішення у вказаній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду та вирішення справи по суті заявлених позовних вимог, суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстратора Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_4 - ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 804/7657/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - ОСОБА_5.

Залучити до участі у справі № 804/7657/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстратора Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_4 - ОСОБА_6.

Копію даної ухвали направити третім особам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_8