Ухвала суду № 63130186, 18.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року №804/3270/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відповідача 1:Державного підприємства Центр державного земельного кадастру Дніпропетровської регіональної філії, відповідача 2: Управління ОСОБА_5 в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 (до відповідача 1: Державного підприємства Центр державного земельного кадастру Дніпропетровської регіональної філії, відповідача 2: Управління ОСОБА_5 в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

02 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року, надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відповідача 1:Державного підприємства Центр державного земельного кадастру Дніпропетровської регіональної філії, відповідача 2: Управління ОСОБА_5 в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, в якому з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог просить:

-визнати дії відповідача та їх рішення протиправними (Управління ОСОБА_5 у місті Дніпро Дніпропетровської області, які є правонаступниками Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області), які виготовили умисно невідповідну технічну документацію та умисно затягнули строки виготовлення державного акту на нового власника та не зареєстрували право власності на земельну ділянку за адресою: вул. Семипалатинська,4 а м. Дніпропетровську за ОСОБА_4 на підставі повного пакету документів поданих понад пять років тому;

-зобовязати відповідача вчинити певну дію оплати реєстрації права власності на підставі Рішення Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2011 та видати державний акт на земельну ділянку по вул. Семипалатинська, 4 в м. Дніпропетровську на імя ОСОБА_4;

-зобовязати відповідача Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія надати письмову інформацію за підписом керівника про те, що цією установою не був отриманий бланк державного акту на земельну ділянку по вул. Семипалатинська, 4 в м. Дніпропетровську та не був виготовлений державний акт на прізвище ОСОБА_4;

-зобовязати відповідача Управління ОСОБА_5 у м. Дніпро Дніпропетровської області внести відомості в державний земельний кадастр про земельну ділянку по вул. Семипалатинська, 4 в м. Дніпропетровську на імя ОСОБА_4 про форму власності (приватну) згідно право уставного документа Рішення суду Амур Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська від 05.11.2011 у справі №2-4930/11, що підтверджує (посвідчує) право на земельну ділянку площею 693 м.кв. та вилучити невідповідні відомості про обмеження у використанні земельної ділянки на площу 0, 0016 гектарів, як охоронну зону (вздовж) навколо обєкта енергетичної системи;

-скасувати Рішення Дніпропетровської міської ради від 16.06.2010 №153/58 про виділення земельної ділянки площею 332 м.кв. та зобовязати внести відомості щодо виділення земельної ділянки по вул. Семипалатинська, 4 в м. Дніпропетровську площею 693 м.кв. на імя ОСОБА_6;

-зобовязати повернути всі кошти, сплачені ОСОБА_4 за виготовлення невідповідної технічної документації та семантичні роботи за період з 01.12.2011 року по 01.01.2016, зобовязати видати відповідну технічну документацію на підставі Рішення Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2011 справа №2-4930/11 та повернути судові витрати сплачені у вигляді судового збору, визначити та сплатити моральну шкоду у відповідності з індексацією Нацбанку України солідарно з двох відповідачів Управління ОСОБА_5 у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, які є правонаступниками Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області) та Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія, що розташовані по вул. Комсомольська 58, м. Дніпро;

-винести окрему ухвалу скеровану до прокуратури Дніпропетровської області про внесення відомостей до ЄРДР та проведення повного всебічного та неупередженого розслідування по факту закладання земельної ділянки по вул. Семипалатинська, 4 в м. Дніпропетровську до статутного капіталу будь - якої форми власності відповідачами або в інтересах третіх осіб.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року прийнято справу №804/3270/16 до провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

18 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про відвід судді Захарчук Борисенко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 у задоволенні заяви ОСОБА_4 було відмовлено.

18 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про забезпечення доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 19 липня 2016 року заяву про забезпечення доказів залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 19 липня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 09 серпня 2016 року зупинено провадження у даній справі до 18 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/3270/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відповідача 1:Державного підприємства Центр державного земельного кадастру Дніпропетровської регіональної філії, відповідача 2: Управління ОСОБА_5 в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1