Ухвала суду № 63130158, 15.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2016 року №804/4472/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

судді - Павловського Д.П.

судді - Ляшка О.Б.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Національного банку України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання неправомірною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання неправомірною бездіяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

09 серпня 2016 року на адресу суду від Національного банку України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В своєму клопотанні представник відповідача просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із великою завантаженістю представників Національного банку України, яким доручено представляти інтереси Національного банку України в усіх судах України та з метою економії бюджетних коштів.

У судове засідання, призначене на 09 серпня 2016 року, представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 09.08.2016 провадження у справі зупинено до 25 жовтня 2016 року з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ.

14 листопада 2016 року до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить розглянути клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та випадку незадоволення даного клопотання, відкласти розгляд справи на 7 днів для забезпечення участі повноважного представника Національного банку України.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Втім, у заявленому клопотанні про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідач наводить лише доводи про необхідність економії бюджетних коштів та завантаженість представників Національного банку України.

Також суд зазначає, що стадія процесу передбачає дослідження письмових доказів, а суд не вбачає можливим досліджувати письмові докази через відеоконференцію.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання неправомірною бездіяльності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Суддя (підпис) Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко Д. П. Павловський О.Б. ЛяшкоЗ оригіналом згідно

Помічник судді В.В.Кухар