Ухвала суду № 63130098, 13.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2016 року 804/4349/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТІСКО УКРАЇНА"

до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТІСКО УКРАЇНА" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про :

- визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару № 110000011/2016/500009/2 від 07.04.2016 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07.04.2016 року № 110200002/2016/00024, винесені Дніпропетровською митницею Державної фіскальної служби України;

- повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТІСКО УКРАЇНА" (ЕДРПОУ 37376273) з Державного бюджету України надміру сплачені 53 847,03 грн. при здійсненні митного оформлення імпортованого товару.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовна вимога - "повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТІСКО УКРАЇНА" (ЕДРПОУ 37376273) з Державного бюджету України надміру сплачені 53 847,03 грн. при здійсненні митного оформлення імпортованого товару" до суду, а не до відповідача.

Крім того , в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1378,00 грн.

Натомість, до адміністративного позову позивачем надано платіжне доручення № 240 від 07.07.2016 року про сплату судового збору в ромізмірі 1,378,00 грн. як за одну вимогу немайнового характеру, проте як позивачем заявлено дві позовних вимоги не майнового характеру: 1) про визнання протирпавним та скасування рішення про коригування митної вартості товару № 110000011/2016/500009/2 від 07.04.2016 року та 2) картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07.04.2016 року № 110200002/2016/00024, винесені митницею Державної фіскальної служби України.

Також, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТІСКО УКРАЇНА" (ЕДРПОУ 37376273) з Державного бюджету України надміру сплачені 53 847,03 грн. при здійсненні митного оформлення імпортованого товару має майновий характер, адже, безпосереднім наслідком такої вимоги є зміна складу майна позивача.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 137800,20 грн. та за вимогу майнового характеру 1378,00грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

У строк до 29.07.2016 року усунути вказані недоліки, а саме:

- надати адміністративний позов з додатками та його копії, офоромлений відповідно до ст. 106 КАС України із зазначенням зміста позовних вимог щодо відповідача

- надати належним чином оформлений документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 804/4349/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_1