Ухвала суду № 63129848, 02.12.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8604/16-ц

провадження № 2/753/4904/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 також подала до суду заяву від 02.12.2016 року про накладення арешту та заборону відчуження, в порядку забезпечення позову, на зазначений автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім»я ОСОБА_3 (відповідача).

Відповідно до ст.151-153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на зазначений автомобіль підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн - НОМЕР_2), проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати Регіональному сервісному центру МВС України в м. Києві (01021 м. Київ, вул. Інститутська, 29-А), Головному сервісному Центру МВС України (вул. Лук»янівська, 62 м. Київ, 04071).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Парамонов М.Л.