Рішення № 63129824, 27.10.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3395/16-ц

Номер провадження 2/570/1339/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і 21 вересня 1999 року шлюб між ними було розірвано, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, навчається на платній формі навчання в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі на першому курсі терміном з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року, потребує допомоги, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на весь час навчання дочки в учбовому закладі, так як відповідач є працездатним і може надавати допомогу повнолітній дочці, яка навчається.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення рішення у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він позов визнав повністю. Крім того, просить розглянути справу без його участі, а в разі неявки в судове засідання позивачки, не заперечує проти розгляду справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і 21 вересня 1999 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, навчається на платній формі навчання в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі на першому курсі терміном з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою з цього навчального закладу № 314 від 06.06.2016 року. В зв'язку з навчанням, дочка сторін потребує матеріальної допомоги, яку батько їй в добровільному порядку не надає, хоча є працездатним і може надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, працює робітником в Оржівському ДБК Рівненського району Рівненської області, непрацездатних осіб на його утриманні немає, беручи до уваги те, що повнолітня дочка навчається на платній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) на весь час навчання дочки в учбовому закладі, як це просить позивачка в позовній заяві і з чим погоджується відповідач.

За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки і повнолітньої дитини, яка навчається, за захистом якого спрямоване звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення і на утримання повнолітньої дочки, яка навчається і фактично перебуває на утриманні матері, мають бути стягнуті аліменти.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,працюючого в Оржівському ДБК паспорт серії СР № 105499, виданий 10.09.1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с.Рогачів, вул.Коцюбинського, № 9, Рівненського району Рівненської області, паспорт серії СР № 302940, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на весь час навчання дочки в учбовому закладі, починаючи з 05 липня 2016 року і до закінчення дитиною навчання, тобто по 30 червня 2017 року, але не довше, ніж до 23-х років;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.